Home » Info & Tipps » Topographische Raster- und Vektorkarten im Vergleich
Die Outdoor-Navigation wird von Vektorkarten dominiert, die auf kartenfähigen GPS-Handgeräten das Sagen haben. Mit Outdoor-Navigationssystemen wie dem CompeGPS TwoNav Aventura, dem Satmap Active 10 oder der Lowrance Endura Serie werden allerdings topographische Rasterkarten zunehmend hoffähig. Navigation-Professionell hat einige Vor- und Nachteile der beiden Welten zusammengetragen und mit ein paar Kartenausschnitten garniert.
Vektorkarten
- Über den gesamten Zoombereich scharf
- Abstrakte Darstellung, die manchem Nutzer das Orientieren erschwert
- Verknüpfen von Informationen mit den Kartenelementen, z.B. Straßennamen
- Routing entlang von Wegen und Straßen möglich
- Wechselnder Informationsgehalt in Abhängigkeit von der Zoomstufe
- Kleinere Dateigrößen im Vergleich zu Rasterkarten
- Plastische Geländedarstellung durch digitale Höhenmodelle
-
 |
 |
| Rasterkarte: Eingezeichnete Wanderwege (AV-Karte Karwendel) |
Vektorkarte: Über den ganzen Zoombereich scharf; plastische Darstellung durch Höhenmodell |
Rasterkarten
- Nur in einem bestimmten Zoombereich scharf
- Informationsgehalt, Optik und Papierkarten-Feeling erleichtern die Orientierung
- Kartenmaterial mit extra gekennzeichneten Wanderwegen erhältlich (Kompass Digital Maps, AV-Karten)
- Auch für exotische Regionen verfügbar
- Eingescannte Karten verwendbar
- Beim Ausrichten der Karte in Fahrtrichtung, z.B. beim Radeln, steht der Text mitunter auf dem Kopf
 |
 |
| Identischer Kartenausschnitt: Links Rasterkarte (MagicMaps Bayern), Rechts Vektorkarte (Garmin Topo D v3), |
(Screenshots: CompeGPs TwoNav Aventura, Garmin Oregon 300)
Diesen GPS-Artikel weiterempfehlen:
