Topographische Raster- und Vektorkarten im Vergleich

Die Outdoor-Navigation wird von Vektorkarten dominiert, die auf kartenfähigen GPS-Handgeräten das Sagen haben. Mit Outdoor-Navigationssystemen wie dem CompeGPS TwoNav Aventura, dem Satmap Active 10 oder der Lowrance Endura Serie werden allerdings topographische Rasterkarten zunehmend hoffähig. Navigation-Professionell hat einige Vor- und Nachteile der beiden Welten zusammengetragen und mit ein paar Kartenausschnitten garniert.

Vektorkarten

• Über den gesamten Zoombereich scharf
• Abstrakte Darstellung, die manchem Nutzer das Orientieren erschwert
• Verknüpfen von Informationen mit den Kartenelementen, z.B. Straßennamen
• Routing entlang von Wegen und Straßen möglich
• Wechselnder Informationsgehalt in Abhängigkeit von der Zoomstufe
• Kleinere Dateigrößen im Vergleich zu Rasterkarten
• Plastische Geländedarstellung durch digitale Höhenmodelle

Rasterkarte: Eingezeichnete Wanderwege (AV-Karte Karwendel)	Vektorkarte: Über den ganzen Zoombereich scharf; plastische Darstellung durch Höhenmodell

Rasterkarten

• Nur in einem bestimmten Zoombereich scharf
• Informationsgehalt, Optik und Papierkarten-Feeling erleichtern die Orientierung
• Kartenmaterial mit extra gekennzeichneten Wanderwegen erhältlich (Kompass Digital Maps, AV-Karten)
• Auch für exotische Regionen verfügbar
• Eingescannte Karten verwendbar
• Beim Ausrichten der Karte in Fahrtrichtung, z.B. beim Radeln, steht der Text mitunter auf dem Kopf

Identischer Kartenausschnitt: Links Rasterkarte (MagicMaps Bayern), Rechts Vektorkarte (Garmin Topo D v3),

(Screenshots: CompeGPs TwoNav Aventura, Garmin Oregon 300)

Vorname (optional)
Nachname (optional)
E-Mail-Addresse (Pflichtfeld)
Ich akzeptiere die Nutzungsbedingungen