Garmin hat den Forerunner 955 und den Forerunner 955 Solar vorgestellt – zwei Sportuhren für Laufen und Triathlon, aber auch für viele andere Sportarten.
Die beiden Forerunner 955 Modelle zeichnen sich
- einerseits durch viele Eigenschaften und Funktionen der fenix 7 Serie aus, beispielsweise den Touchscreen, die Unterstützung von Multi-GNSS & Multi-Band, den Herzfrequenzsensor der vierten Generation und Funktionen wie Stamina & Health Snapshot,
- andererseits kommen neue und hochinteressante Funktionen dazu:
- Trainingsbereitschaft
- HFV-Status (HFV = Herzfrequenzvariabilität)
- Morgenbericht
- Akute Belastung
- Running Power
- Wettkampfwidget
Funktionen, die Garmin bei der fenix 7 & epix mit Sicherheit per Softwareupdate nachrüsten wird.
Auf die einzelnen Details möchte ich hier nicht eingehen (dazu empfehle ich die englischen Reviews von the5krunner.com bzw. dcrainmaker.com) – sondern auf eine andere Fragestellung, die mir beim Lesen der Spezifikationen in den Sinn gekommen ist:
Ist der neue Forerunner 955 vielleicht sogar die bessere fenix?
So manche fenix Interessentinnen und Interessenten dürften denken:
Eigentlich würde ich mir ja gerne eine fenix 7 kaufen, aber ich kann keine €699,99 (UVP) für die Standard-Edition hinlegen. Außerdem hat dieses fenix 7 Model nur 16 GB Speicher, kein Multi-Band und ist nur in Silber erhältlich.
Oder:
Die günstigste fenix 7 mit Solar kostet kernige €799,99 (UVP), ist zwar in Schwarz, hat aber nur 16 GB Speicher und kein Multi-Band. Ist mir einfach zu teuer.
Schaut man sich die Spezifikationen beider Serien an genauer an zeigt sich, dass die neuen Forerunner 955 im Grunde eine fenix 7 im Forerunner-Look sind.
Am besten lassen sie sich mit der fenix 7 Standard Edition bzw. fenix 7 Solar Edition vergleichen – das folgende PDF basiert auf einem Vergleich von Garmin.
Aber mit 32 GB Speicher! Mit Multi-GNSS & Multi-Band! Und zu einem deutlich günstigeren Preis. Der Forerunner 955 kommt auf €549,99, der Forerunner 955 Solar auf €649,99. Da lässt sich einiges an Geld sparen!
Die Forerunner 955 gibt’s aber nur
- in einer Gehäusegröße (die 46,5 mm Ø sind analog zu den 47 mm Ø der fenix 7 eine angenehme, universelle Größe für Alltag, Sport & Outdoor),
- ohne Saphirglas (sondern "nur" Gorilla Glas; Saphir halte ich für überflüssig, da es die Ablesbarkeit beeinträchtigt),
- mit einem Gehäuse aus faserverstärktem Polymer statt Edelstahl (dafür sind die Forerunner 955 leichter),
- mit einer Wasserdichtigkeit "nur" bis 50 m und keiner MIL-STD-810 Spezifikation (aber mal ganz ehrlich, bislang habe ich noch nie erlebt das eine Uhr kaputt geht),
- ohne QuickFit (die Armbänder lassen sich aber austauschen),
- mit kürzeren Akkulaufzeiten
- und im Detail sicherlich noch den einen oder anderen feinen Unterschied (z.B. bei den Displaydesigns).
Die Tabelle enthält wesentliche Akkulaufzeiten (immer "bis zu …").
| Forerunner 955 | fenix 7 Standard Edition | Forerunner 955 Solar | fenix 7 Solar Edition | |
|---|---|---|---|---|
| Smartwatch | 15 Tage | 18 Tage | 15 Tage (20 Tage Solar) | 18 Tage (22 Tage Solar) |
| nur GPS-Modus | 42 Stunden | 57 Stunden | 42 Stunden (49 Stunden Solar) | 57 Stunden (73 Stunden Solar) |
| GNSS alle Systeme + Multi-Band | 20 Stunden | — | 20 Stunden (22 Stunden Solar) | — |
| GNSS alle Systeme | — | 40 Stunden | — | 40 Stunden (48 Stunden Solar) |
Garmin Forerunner 955 und Forerunner 955 Solar – Fazit
Mit dem Forerunner 955 und Forerunner 955 Solar hat Garmin zwei weitere Multisportuhren mit einem tollen Set an Features herausgebracht, die zudem mit einem überzeugenden Preis/Leistungsverhältnis punkten und so manche fenix 7 Interessentinnen und Interessenten verführen dürften!
Ich habe letztes Jahr eine FR955 Solar anstelle der Fenix gekauft und bereue es jetzt.
Die weiße Version muss man andauernd reinigen, sonst setzt sich in den Spalten (Armbandaufnahme) viel (gelblicher) Dreck ab. Nach jetzt ca. 15 Monaten habe ich den Eindruck, dass die Knöpfe schlechter reagieren als bei der Fenix 3, die ich zuvor einige Jahre genutzt habe. Fazit: Meine nächste wird eher wieder eine Fenix als ein Forerunner.
Ich habe leider schon zwei (!) Forerunner 735XT beim Schwimmen "verloren". Besonders warmes oder kaltes Seewasser ist nix für diese Uhren. Daher bin ich auch sehr skeptisch, was die 955 angeht. Die 735XT war an sich eine sehr tolle Sportuhr – leicht, klein, hatte alles was man braucht, und das GPS war sehr genau. Meine aktuelle Fenix 6s geht da nur mit Stryd-Pod, aber immerhin scheint das Gehäuse sehr robust zu sein. Ich warte dann doch lieber, bis die 7s bezahlbar ist – sicher ist sicher.
Hi, ich bin wirklich am überlegen, ob ich die 955 anstatt einer Fenix 7/Epix kaufe. Der Preis ist heiß!
Vielleicht als Überbrückungslösung für einige Jahre, bis dann eine Epix 3/4 bei der Laufzeit noch etwas zulegt.
Könntest du bitte mal die 955 auf ihre Tauglichkeit beim Wandern/Navigieren testen?
Den ganzen Trainingsumfang der Uhr brauche ich kaum, aber als Navi und zum Aufzeichnen meiner Aktivitäten sollte sie passen.
Danke, Gerry
Hallo Gerry,
sehe ich ganz genauso … der Preis ist klasse, eine mehr als gute Überbrückung bis zur nächsten epix Generation. Wenn ich mir das Handbuch so anschaue würde ich sagen da gibt es beim Navigieren keine Unterschiede zur fenix/epix (https://bit.ly/38Ff5V4 – Link zu Garmin).
Grüße
Einen Unterschied hab ich glaube ich entdeckt, die 955 hat das Profil Wandern, aber nicht Bergsteigen. das haben die Fenix und Epix zusätzlich.
Gibt es da große Unterschiede bei den Profilen? Wo kann man das nachschauen?
Danke und Gruß, Gerry
doch, Bergsteigen soll vorhanden sein
Grüße