GPS-Genauigkeit von Fahrrad-Navis – Test & Vergleich

Tests, Infos, Tipps, Know-how - ausführlich, praxisorientiert, authentisch!

Die GPS-Genauigkeit von Fahrrad-Navis wird gerne diskutiert! Deshalb zeige ich hier – in Ergänzung zu meinen zahlreichen Tests – diverse Trackaufzeichnungen.

Von gemütlichen Touren bis hin zu anspruchsvollen MTB-Trails unter teils herausfordernden GPS-Empfangsbedingungen, mit deren Hilfe alle Radsportler*innen die GPS-Genauigkeit von aktuellen Garmin, Hammerhead, Mio, Sigma Wahoo & TwoNav Navis selber beurteilen und vergleichen können.

Fahrrad-Navis im Test
Drei Kandidaten unterwegs im Piemont – TwoNav Cross, Hammerhead Karoo 2, Garmin Edge 1030 Plus (links nach rechts)

Aufzeichnungsbedingungen:

  • Aufzeichnungsintervall immer 1s
  • Höhenmesser mit manueller Kalibrierung beim Starten (außer ich vergesse es mal …), unterwegs mit Autokalibrierung (Ausnahmen: Mio Cyclo Discover Connect + Garmin Edge Explore, da ohne barometrischen Höhenmesser)
  • GPS-Empfänger mit den im Folgenden aufgelisteten GNSS
  • Garmin Edge 1040: Multi-GNSS-Multiband (teils nur Multi-GNSS)
  • Garmin Edge 1030 Plus: GPS + GLONASS
  • Garmin Edge 830: GPS + GLONASS
  • Garmin Edge 530: GPS + GLONASS
  • Garmin Edge Explore: GPS
  • Garmin Edge Explore 2: Multi-GNSS (teils nur GPS)
  • Hammerhead Karoo 2: GPS + GLONASS + Beidou + OZSS (aktueller Test)
  • Mio Cyclo Discover Connect: GPS
  • Sigma ROX 4.0: GPS + GLONASS
  • Sigma ROX 11.1: GPS + GLONASS + GALILEO
  • Wahoo ELEMNT BOLT 2: GPS + GLONASS + GALILEO + Beidou + OZSS (aktueller Test)
  • TwoNav Cross: GPS + GLONASS + GALILEO
  • Multisportuhren & Smartphones:
    • Garmin fenix 7X: Multi-GNSS-Multiband (teils Auto-GNSS)
    • Garmin Instinct 2: GPS + GALILEO
    • Nokia XR20: Multi-GNSS-Multiband

GPS-Genauigkeit – Testregionen

  • Bayerische Alpen und Bayerisches Voralpenland (Deutschland)
  • Odenwald (Deutschland)
  • Valle Maira (Piemont, Italien)
  • Lago Maggiore (Schweiz)

GPS-Genauigkeit von Fahrrad-Navis – Beispiele

Bei manchen Beispielen kommt ein Garmin GPSMAP 66sr als Referenz zum Einsatz (mit Multi-GNSS und Multi-Band). Wichtig: Das GPSMAP ist empfangstechnisch sehr günstig am Rucksack befestigt. Dies zeigt sich bei einigen Tracks deutlich!

  1. Mit "Auswählen" eine Tour anzeigen lassen.
  2. Über das Layer-Symbol (rechts) eine Karte auswählen.
  3. Da umfangreiche Originaldateien hinterlegt sind kann das Laden etwas dauern.
  4. Zum Anzeigen der Farbcodierung mit dem Mauszeiger "Tracks" ansteuern, dort lassen sich auch einzelne Tracks ein-/ausblenden.
  5. Unter "Tracks" sind auch die jeweils verwendeten GNSS notiert.
  6. Vollbildmodus über das Symbol oben rechts.
Höhenprofil gegen Weg

Beurteilung der GPS-Genauigkeit von Fahrrad-Navis

Drastische Unterschiede gab es zwischen den eingesetzten Fahrrad-Navis bislang nicht – alle Geräte liefern in der Summe genaue Aufzeichnungen. Mögliche Abweichungen liegen im üblichen Rahmen und sind meines Erachtens beim Mountainbiken, Gravelbiken & Tourenradfahren ohne Bedeutung.

2022 zeichnet sich jedoch eine neue Entwicklung ab: Der neue GPS-Chip des Garmin Edge 1040 sorgt analog zur fenix 7 für bemerkenswert präzise und konsistente Aufzeichnungen.

Inwiefern die GPS-Genauigkeiten Auswirkungen auf das Erkennen von Strava-Segmenten haben wurde nicht explizit getestet. Nach zig Segmenten lässt sich allerdings festhalten: Aufgrund von Ungenauigkeiten gab’s bislang keine Einschränkungen, alle Segmente wurden erkannt.

* #ad: Affiliate-Links. Bei einem Kauf über diese Links erhalte ich eine Provision, mit der Sie diese Webseite unterstützen (für Sie entstehen keine Mehrkosten).

Schreibe einen Kommentar

5 Gedanken zu „GPS-Genauigkeit von Fahrrad-Navis – Test & Vergleich“

  1. Ich habe an meinem Bike ein kleines SIGMA 2.0 montiert. Es funktioniert soweit ganz gut. Sobald ich aber in den Wald fahre, oder auch entlang einer Baumallee, zeigt es bei gefahrenen ca 20 kmh, nur noch geringere Werte in einstelligen Bereichen an. Nun habe ich die Absicht, mir ein neues Gerät zu kaufen – oder ist das bei allen Geräten so ?
    Gruß Franky

    Antworten
  2. Zur Höhenmessung: Auffällig ist das die beiden nicht Garmin Geräte einen Offset zum zu den Garmin Geräten zeigen. Gibt es dafür eine Erklärung ? Liegt es an unterschiedlichen Geoidmodellen ?
    Und wie wird die Höhe in den jeweiligen Geräten ermittelt ? Mit einem Barometer oder ausschließlich aus den GNSS Höhenwerten ?
    Wie liegen die Höhenwerte zu den Höhenangaben der Landesvermessung ? Da wäre es sinnvoll wenn zumindest an einzelnen Punkten der Höhenprofile Vergleichswerte verfügbar wären.

    Antworten
    • Hallo,

      ja, habe ich gesehen, ich werde es mir anschauen wenn ich noch ein paar Tracks zusammen habe. Die Höhenermittlung erfolgt wie geschrieben: Höhenmesser mit manueller Kalibrierung beim Starten (außer ich vergesse es mal …), unterwegs mit Autokalibrierung

      Grüße

      Antworten
    • So, jetzt habe ich Tour 6 hinzugefügt, da zeigt sich beim Karoo kein Offset bei dem Höhenprofil (in diesem Fall handelt es sich um die Originaldatei vom Gerät).

      Bei den anderen Touren / Beispielen mit Offset handelt es sich um Dateien aus dem jeweiligen Dashboard (Wahoo aus Strava, Karoo aus dem Hammerhead Dashbord), deshalb gehe ich davon aus dass die jeweils hinterlegten Höhenmodelle die Ergebnisse verfälschen.

      Weitere Beispiele folgen!

      Antworten
error: Der Inhalt ist geschützt!